Почти все люди мечтали хотя бы раз в жизни, а чаще – мечтают со стабильной периодичностью о пассивном заработке, капающем на счёт вне зависимости от активности себя – любимого. Но вот беда: акции “Газпрома” (как и любые другие) на дороге не валяются, да и с меценатской помощью на добровольных началах никто не спешит.
Замкнутый круг. Или нет?.. Любой поисковик ответит: нет — не замкнутый и совсем не круг! Пассивный заработок возможен и не менее реален, чем активный: существуют программы, устанавливаемые на компьютер и использующие его мощность.
Такие программы решают аналитические задачи, используя мощность процессора и видеокарты, или выполняют несложные вебмастерские задания – получая фиксированную оплату.
Первыми под тест попали “исследовательские” программы в количестве полудюжины: запускались они все вместе и по отдельности. Соль работы: программа делает хитрые вычисления, реквизируя мощность компьютера, исследовательские центры выплачивают деньги.
Преимущества работы:
— Программы не мелькают на экране, аккуратно сворачиваясь в трей и “не гугукая”.
— Выполненные задачи отправляются на сервер при доступе к интернету, программа получает новую порцию задач и продолжает работать – и всё это в автономном режиме.
— Заработок действительно пассивный, из разряда “открыть и забыть до зарплаты”.
Недостатки работы:
— Неизвестен характер выполняемых задач и реальный получатель, что не может не напрягать.
— То, что в анонсе программы звучало, как “незаметная и невидимая работа”, справедливо лишь на 50%. Программы действительно работают невидимо, но очень и очень заметно. Далеко неслабый компьютер попросту “вставал”, подвисая столь безбожно, что невольно вспомнились первые модели “селерона”. Реально программы можно использовать исключительно во время простоя.
— Обещанные десятки и сотни рублей в день, тысячи в месяц при “десяти-пятнадцати часах работы в сутки” на практике обернулись в рубли и копейки, полностью обессмыслив весь процесс.
Результат тестов: сладкие обещания на практике далеко не так сладки, а заработанные копейки никак не оправдывают той головной боли, которую они создают.
Вторым числом в списке стояли программы, финансируемые веб-мастерами. После первого огорчительного краш-теста я уже не питал особых иллюзий, но работу надо доводить до завершения.
Несколько порадовало разнообразие. Банальные “автокликеры”, зарабатывающие на кликах рекламы, так называемые CAP, выполнящие нехитрые задания уровнем чуть посложнее: вплоть до голосований за конкретных участников и прочее, их браузерные активно запрещаемые аналоги, отличающиеся попыткой имитировать действия живого человека (за такую активность платят больше), редкие в сети “автосборщики бонусов”.
Для теста была отобрана также полудюжина программ: по две штуки “автокликеров” и CAP, по одной штуке остальных типов. После неудачного эксперимента, результат откровенно порадовал.
Несмотря на привычку некоторых программ совершенно раздражающе мелькать на экране, деньги капали вполне реальные, а система не тормозила больше допустимого.
Из преимуществ можно отметить больший, чем в “исследовательских” программах, заработок.
Из недостатков:
— Раздражающее поведение.
— Откровенные баги при получении новых заданий: программы могли простаивать часами, не помогал и перезапуск.
Общая оценка: чуть лучше, но всё ещё недостаточно хорошо.
Из всей дюжины программ ни одна не принесла и десятой доли обещанного дохода, создавая много возни, но удручающе мало результата.
Изучение партнёрских систем окончательно убедило отказаться от их использования: изначально малая доходность никак не окупается трудозатрат на создание сети – есть немало перспективных и реально доходных сервисов.
Итоги исследования: как не крути, но самая верная система заработка – это качественная прослойка между стулом и монитором. Ни одна программа не принесёт столько, сколько могут принести собственные руки и голова.
А чтобы получить реальный пассивный доход, капающий даже во время медитации «лёжа на пузе», нужно сначала неслабо активно постараться для его создания.